Archive for the ‘Computacion’ Category

¿Me paso a iTunes Match o sigo con Spotify?

Written by tecnologia on Wednesday, January 18th, 2012 in Computacion, Internet, Tecnologia.
Tags: , , , , ,

¿Me paso a iTunes Match o sigo con Spotify?

La llegada del nuevo servicio musical de Apple plantea una competencia a Spotify para los usuarios del iPhone

Por JORDI SABATÉ

iTunes Match ha aterrizado en España a un precio muy competitivo: prácticamente 25 euros anuales. Este servicio de música en la nube está limitado a los usuarios de dispositivos Apple con conexión a Internet o a la red de datos, como son el iPhone, iPod Touch, los ordenadores Mac o la tableta iPad. En todos ellos podremos gozar de nuestra música en streaming, aunque solo nos hará falta tenerla guardada en uno y sincronizarla con los servidores de la nube de Apple, iCloud. La empresa de la manzana, siempre que queramos, nos proporcionará en streaming una copia de la canción que deseemos escuchar. La única condición es que esa canción figure en el disco duro de uno de nuestros ordenadores. ¿Interesa un servicio así cuando podemos suscribirnos a Spotify Premium por diez euros al mes?

El servicio sueco nos permite hacer cosas parecidas a las que ofrece iTunes Match, como sincronizar la música con los dispositivos móviles que tengamos, sean o no de Apple, descargarnos canciones y listas de reproducción, e incluso, acceder a las de otros usuarios. En iTunes Match, la nube de Apple solo deja acceder a la música que tengamos en el disco duro, sea o no comprada en la tienda de iTunes, extraída de un disco compacto previamente comprado o descargada desde alguna red de compartición.

iTunes Match no mira el origen de la música, solo la identifica y estudia si tiene una copia de las canciones en sus servidores. Si la tiene, no cargará la canción desde el disco duro al servidor, sino que ofrecerá una versión en streaming en los dispositivos portátiles desde su nube iCloud. Si la canción no está en iTunes, la subirá a un espacio personal del usuario y nos la propondrá del mismo modo cuando la pidamos o nos dejará descargarla al móvil, al iPod o a la tableta, si queremos tener una copia para escuchar cuando estemos desconectados.

Dos servicios y una sola filosofía

La filosofía es la misma tanto en iTunes Match como en Spotify: el acceso continuo y sin trabas a la biblioteca musical desde cualquier dispositivo y lugar. Ambos basan toda su estrategia en la emisión en streaming y en la sincronización entre todos los aparatos que tengamos, pero cada uno tiene sus propias ventajas. En el caso de Spotify, sin duda es el alcance de su catálogo, enorme, que está a disposición de quien contrate el servicio. A efectos prácticos, ello significa poder acceder a casi toda la música que hay digitalizada en el mundo por diez euros al més.

Pero si se echan cuentas, iTunes Match solo vale 25 euros al año, mientras que en Spotify la cifra anual es de 120 euros. La diferencia está en la limitación a las canciones que tengamos en propiedad y con un máximo de 25.000, aunque no se aplica a los temas comprados en la tienda iTunes. A priori pueden parecer muchas canciones, de hecho lo son, pero cuando queramos cambiar de estilo o buscar nuevos artistas desconocidos, nos veremos limitados por las condiciones del servicio. Claro que con 25.000 canciones muchos usuarios no necesitarán más y tal vez nunca tengan curiosidad por nuevos estilos. En última instancia, apostar por un servicio u otro resultará un acierto según el perfil de cada usuario.

¿A quién conviene más Spotify?

Los usuarios melómanos e inquietos, con un apetito musical insaciable y unos gustos inclasificables encontrarán en Spotify Premium un servicio mucho más acorde a sus necesidades. Pagarán bastante más dinero al año, pero tendrán a su alcance toda la música en cualquiera de sus dispositivos. En Apple el límite está en diez dispositivos, una cantidad que puede parecer más que suficiente. Por otro lado, el desarrollo de la vertiente social de Spotify -que además se ha aliado con Facebook, donde los contactos del usuario pueden ver qué música escucha- permite conocer nuevos temas, tendencias y estilos y estimula el aprendizaje.

La posibilidad de suscribirse a las listas de reproducción de otros aumenta la sensación de exploración de nuevos temas y permite gozar de la experiencia de algunos usuarios con amplios conocimientos musicales. Sin embargo, se da un efecto que algunos internautas han calificado de nocivo: el llamado “efecto hilo musical”, por el que la escucha de listas de reproducción que no nos son propias se limita a una sucesión de melodías, sin que en realidad nos detengamos a conocer su nombre ni su autor.

¿A quien le conviene más iTunes Match?

A muchos usuarios poco interesados en la música, pero amantes de sus temas favoritos, el servicio Spotify Premium no les interesa porque lo consideran caro y carecen de la suficiente formación musical para tener puntos de referencia desde donde iniciar una búsqueda de nuevos temas y estilos. Ni por curiosidad ni por cultura sacarán provecho del inmenso catálogo del servicio sueco y sí en cambio pueden ver muy conveniente la oferta de Apple.

Disponer por 25 euros al año de toda su música en el iPhone o el iPad, que puede alcanzar entre los 60 y los 75 gigabytes, es para muchos usuarios una oferta idónea a un precio que en una tienda física puede equipararse con el de una novedad discográfica. Además, tener el manejo en cualquier dispositivo de la propia discoteca hace valorar mucho más los temas y álbumes y evita el “efecto hilo musical”, aunque también se pueden conseguir listas aleatorias con la aplicación Genius.

Por el contrario, debido al fracaso hasta la fecha del servicio de recomendación social Ping, no tendrán un componente social bueno y, si ven alguna canción de un contacto que les gusta y no tienen, deberán comprarla en iTunes Music Store al precio que marque Apple.

consumer.es

Clip7 un mundo de informacion y entretencion ahora en Facebook

 

¿El principio del fin del email?

Written by tecnologia on Monday, December 5th, 2011 in Computacion, Internet, Tecnologia.

.

¿El principio del fin del email?

Una multinacional norteamericana prohibirá que sus empleados se comuniquen por correo electrónico

El correo electrónico tiene sus orígenes hace 40 años. Desde hace tiempo se viene diciendo que a esta forma de comunicación le ha llegado su hora. ¿Se está quedando anticuado para la web 2.0? Hay que ver es si se está quedando atrás, no para la evolución de Internet, sino para el uso que le damos a la red los usuarios.

Recientemente llamó la atención la decisión tomada por una multinacional tecnológica que va a dejar de usar el email para la comunicación interna. Atos, una compañía con casi 80.000 empleados tiene un plan de 18 meses para relegar definitivamente el correo electrónico entre sus trabajadores.

Los motivos que ha expresado el CEO de Atos, Thierry Breton, se refieren a la pérdida de tiempo, y por tanto de productividad, que representa el uso del email. Según el directivo, únicamente 20 de cada 200 mensajes recibidos por sus empleados a lo largo del día son importantes. Esto supone un porcentaje de tan solo el 10%.

Se trata de impedir el uso del correo electrónico entre los empleados de la compañía. Para entenderse con los partners y clientes lo seguirán utilizando. En cualquier caso supone eliminar una buena cantidad de emails al día, que demasiadas veces hacen perder tiempo a quien los redacta y también a quien los recibe.

El correo electrónico es visto como algo que tiene cierta importancia. Se le suele prestar más atención que a la mensajería instantánea y tiene más capacidad para interrumpir una tarea. Además, no es lo mismo escribir un mensaje que un email. Aunque éste se envíe a destinatarios que pueden ser tratados con familiaridad el estilo es más formal y eso implica tiempo.

En Forbes, Larry Magid critica el desmedido de la opción ‘CC’ (con copia o carbon copy). Señala que se utiliza exhaustivamente, con el objetivo de no dejar fuera de un tema a alguien que tal vez no tenga nada que decir. Resulta «frecuentemente innecesario y molesto», indica. Muchas veces se incluyen destinatarios de esta manera «porque estás tratando de impresionarlos o para cubrirte las espaldas por miedo a ser criticado por dejarles fuera.»

Magid también ve otra cuestión preocupante que contribuye a la pérdida de tiempo que supone el correo electrónico. Se trata del botón «responder a todos». Muchas veces utilizamos esta opción sin pararnos a pensar si realmente a todo el mundo le interesa nuestra respuesta.

Esto por no hablar del spam. Según los datos que maneja Atos el 18% de los emails recibidos a nivel mundial son correo basura. Aunque otros servicios, como las redes sociales, empiezan a verse atacados por este tipo de mensajes las bandejas de entrada de mail son las que más lo sufren con diferencia.

El email no se adapta a la Web 2.0

El correo electrónico es una tecnología que nació hace 40 años. Desde que en 1971 Ray Tomlinson introdujo la arroba para separar las dos partes de su dirección electrónica (nombre y lugar) el esquema de comunicación sigue siendo el mismo. Inspirado en la correspondencia tradicional, el email es una herramienta que ha sobrevivido al paso del tiempo.

Sin embargo, Internet ha evolucionado y la Web 2.0 ha traído nuevas formas de comunicación. Las redes sociales ejemplifican este cambio, que fomenta la interactividad frente a un tipo de contacto más estático, como es el del correo electrónico.

Llama la atención el paso que dio Facebook hace unos meses unificando su sistema de mensajería. En un principio existían los mensajes privados por un lado y el chat por otro. Ahora ambas vías de comunicación confluyen en una sola. Esto supone un revés a los servicios de email tal y como los conocemos.

Para el ocio y la comunicación con amigos cada vez hay más servicios que sirven como sustitución al email. Facebook proporciona un servicio muy completo para promover el contacto entre los usuarios y Twitter se ha popularizado con mensajes de 140 caracteres. Otras herramientas, como Skype, combinan mensajería instantánea como llamadas e voz sobre IP.

Esta oferta está teñida de un componente social, propio de la Web 2.0 que el email no tiene. El correo electrónico se basa en un formato de comunicación más rígido que las alternativas que han surgido en los últimos años.

Alternativas para las empresas

Los servicios que Atos va a utilizar en sustitución del email van desde la mensajería instantánea a una plataforma con una funcionalidad similar a Facebook. No es la primera empresa que utiliza este tipo de herramientas. Muchas compañías ya ofrecen paquetes de comunicación colaborativa para uso interno.

Estos servicios son un conjunto de herramientas de colaboración que incluyen mensajería y otras formas de establecer contacto entre los empleados. Desde GIGAom apuntan algunas alternativas a la utilización del email.

Las herramientas de para automatizar procesos o ‘Process automation tools’ constituyen una opción rápida para contestar de forma directa a peticiones que requieren el visto bueno por parte de un superior. En lugar de redactar un mensaje y recibir una respuesta igualmente redactada el trámite se puede resolver con pulsar un botón.

Los portales empresariales son otra de las soluciones que incluye una forma de comunicación más optimizada entre los empleados. Estos sitios ya incorporan elementos propios de redes sociales y otras utilidades en tiempo real.

abc.es

.

.

Las tabletas con sistema operativo Android acaparan el 27% de las ventas durante el tercer trimestre del año

Empresas como Samsung, Motorola o Asus han adoptado esta tecnología, lo que ha contribuido al descenso de ventas de los dispositivos de Apple

Las ventas de tabletas basadas en el sistema operativo Android han aumentado durante el tercer trimestre y comienzan a recortar su distancia con los iPad de Apple. Entre julio y septiembre incrementaron un 2,3% su comercialización, hasta alcanzar el 27% de las ventas totales. La adopción de esta tecnología por algunas compañías como Samsung, Motorola o Asus ha contribuido a su expansión.

El porcentaje de ventas del iPad durante el mismo periodo alcanzó el 67%, un dato que contrasta con el 96% registrado durante el año anterior. Esta reducción de ventas parece lógica dado el gran número de dispositivos basados en Android que se han lanzado al mercado.

Según un estudio desarrollado por Strategy Analytics, la tableta Galaxy Tab 10.1 de Samsung fue el dispositivo con sistema operativo de Google más vendido, con una cuota de mercado del 9%. Le siguieron las tabletas de Asustek Computer, Hacer y Motorola Mobility, tal y como explicó Thomas Kang, director de estudio.

Las ventas totales de tabletas aumentaron durante el tercer trimestre hasta alcanzar los 16,7 millones de unidades, una cifra que triplica la registrada durante todo el año anterior. El lanzamiento de la nueva tableta de Amazon, la Kindle Fire, añadirá un nuevo elemento a la lucha entre Google y Apple, ya que el dispositivo basado en Android se comercializará a mitad de precio que el iPad. La compañía prevé que hasta finales de 2013 se venderán más de 15 millones de unidades de esta nueva tableta.

consumer.es

Klip7.cl un mundo de entretenciones

.

.

Las tabletas pequeñas y baratas están cambiando el mercado de ‘gadgets’

Por Amy Gahran

Tablets

(CNN) — Las tabletas más pequeñas y mucho más accesibles y portátiles que la iPad finalmente están comenzando a llegar a las tiendas, y eso podría conducir a un dulce punto crucial en el mercado de consumo.

Recientemente, Kobo anunció la nueva Kobo Vox, que cuesta 200 dólares. Es el mismo precio que Amazon anunció recientemente para su Kindle Fire. El Kobo Vox comenzará a ser entregado este viernes, mientras que el Kindle Fire se empezará a distribuir hasta el 15 de noviembre. El Nook Color de Barnes & Noble, que cuesta alrededor de 250 dólares, ya está disponible en tiendas y en línea.

Aunque son comercializados principalmente como lectores de libros electrónicos, estos tres dispositivos de consumo son en realidad pequeñas computadoras tableta (de 7 pulgadas de largo) que ejecutan el sistema operativo Android y utilizan WiFi, sin un plan de soporte de datos o contrato requerido. Así que, teóricamente, pueden hacer mucho más que simplemente permitirte comprar y leer libros electrónicos.

Esto las convierte en herramientas potencialmente poderosas para las personas que quieren tener acceso a la web, a aplicaciones y mucho más; en especial para personas que enfrentan barreras económicas o de otro tipo para el uso de teléfonos inteligentes o computadoras.

Las tabletas pequeñas, baratas y fáciles de usar podrían convertirse en un puente importante para ayudar a la gente a cruzar la brecha digital y obtener acceso a educación, empleo, comunidad y otros recursos.

La gran visión de la computadora tableta es que, idealmente, permitirá que la persona promedio, no geek, haga más de lo que se puede hacer con una computadora portátil, de una manera que es mucho más fácil de aprender, usar y transportar.

Ciertamente, éste es el caso de la iPad de Apple, que vendió 11 millones de unidades sólo en el último trimestre.

Pero en este momento, las iPads se venden a partir de 500 dólares, que es lo que podrías pagar por una pantalla plana de TV de 32 pulgadas completamente nueva en Best Buy, y el doble o más de lo que cuesta una computadora netbook en tiendas minoristas. Desde la perspectiva del consumidor típico, especialmente teniendo en cuenta la economía actual, es una significativa inversión de lujo.

Este mes se han originado nuevos rumores de que Apple podría estar planeando introducir una pequeña y menos costosa mini iPad. Pero no hay nada confirmado, así que mejor espera sentado.

El mercado de las tabletas está creciendo a grandes pasos, y su dinámica está cambiando rápidamente. Según un nuevo informe de Strategy Analytics, en el último año las tabletas Android pasaron de poseer un 2% del mercado mundial de tabletas a un 27%. Mientras tanto, la participación de la iPad en el mercado mundial se ha reducido del 96% al 67%.

Eso no refleja una disminución en la popularidad de la iPad, sino que la demanda de los consumidores por tabletas no es unitalla.

De hecho, el tamaño es un factor clave para que la gente compre tabletas. La iPad mide aproximadamente 7 por 10 pulgadas —demasiado grande para un bolsillo o bolso típico— y casi el doble del tamaño de los modelos básicos de Kobo Vox, Nook Color y Kindle Fire. Los dispositivos digitales que no son tan fáciles de llevar, principalmente tienden a ser usados sólo a ciertas horas del día, en ciertos entornos.

Por esta razón, es cuestionable cuán móviles son realmente las tabletas más grandes como la iPad.

Aparte de la Vox, el Fire, y el Nook Color, existen muchas otras tabletas pequeñas Android disponibles. Pero hasta ahora estos productos se han enfrentado a diversos retos en el mercado de consumo:

Costo

La versión sólo WiFi de siete pulgadas de la Samsung Galaxy Tab cuesta alrededor de 350 dólares, que está en el área de lo caro.

La editorial Philadelphia Newspapers Inc., del Philadelphia Inquirer y el Daily News, está vendiendo una pequeña tableta Android fabricada por Arnova por entre 99 y 129 dólares en un pequeño programa piloto, pero para conseguir ese precio de ganga tienes que aceptar contratos de uno o dos años de suscripción a estos periódicos, los cuales llegan a costar hasta 13 dólares por mes.

La calidad del dispositivo

Éste es un problema para las tabletas más baratas. Por ejemplo, un crítico señaló que el desempeño de la pantalla táctil en la tableta de Philly.com es menos que estelar.

En contraste, el Nook Color ha recibido críticas generalmente favorables sobre la calidad del dispositivo. Las reseñas anticipadas del Kindle Fire también han sido en su mayoría positivas.

Curva de aprendizaje de Android

A veces, acostumbrarse a Android puede llevar tiempo. Éste puede ser un obstáculo para algunos. La experiencia regular de Android que proveen las tabletas de Samsung, Motorola, Lenovo y otros fabricantes puede ser desalentadora para los consumidores típicos; en especial para quienes aún no poseen un teléfono inteligente. Una experiencia de uso más restringida pero más confiable puede ser más sencilla de aprender y puede dejar más contento al consumidor promedio, al menos inicialmente.

Los gadgets que son más complejos o abiertos tienden a confundir o frustrar a los consumidores promedio, lo cual no es bueno para las ventas. A pesar del relativo alto costo de los dispositivos de Apple, y la naturaleza relativamente cerrada del ecosistema Apple, hay mucho más que decir acerca de que: “Simplemente funciona” (“It just works”).

Sin embargo, la mayoría de tabletas puras de Android ofrecen una ventaja clave sobre los restringidos lectores electrónicos: el acceso directo a Android Market de Google, donde hay una variedad prácticamente ilimitada de aplicaciones.

El Fire, el Nook Color, y la tableta de Philly.com sólo ofrecen aplicaciones a través de sus propios mercados, no a través del Android Market, por lo que no garantizan la instalación de aplicaciones de la competencia, de otros proveedores o editores de libros electrónicos.

Además, a pesar de que Kobo pregona que su Vox ofrecerá acceso a “más de 15,000 aplicaciones”, la empresa no ha aclarado si eso será a través del Android Market o de su propia tienda de aplicaciones. Eso significa que es posible que no puedas instalar la aplicación de lector electrónico Kindle en el Kobo Vox; por lo menos, no sin desbloquear la tableta para eliminar los controles de los proveedores.

El año que viene —y especialmente la temporada navideña de 2011— indicará si las pequeñas tabletas desempeñarán un papel destacado en el panorama de dispositivos digitales. Si estos dispositivos comienzan a ser tan comunes como los iPhone y los Kindle, pueden convertirse en herramientas populares y de gran alcance para la prestación de servicios móviles para la salud, la educación, el empleo, y mucho más.

cnn.com

.

Inventan un nuevo tipo de píxel para pantallas

Written by tecnologia on Sunday, October 16th, 2011 in Computacion, Tecnologia.

.

Inventan un nuevo tipo de píxel para pantallas

En la Universidad de Michigan (EE UU) han creado un nuevo tipo de píxel de pantalla, que funciona a la vez como una célula fotovoltaica. El invento podría incrementar la eficiencia de las pantallas en los teléfonos móviles y los aparatos para la lectura de libros electrónicos, entre otras aplicaciones.

En las pantallas de cristal líquido tradicionales (LCD por su sigla en inglés), menos del 8 por ciento de la luz reflejada llega al ojo del lector. El resto lo absorben los filtros de color y polarizadores, asegura Jay Guo, profesor en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación en la Universidad de Michigan y coautor de la investigación.“La luz absorbida se desperdicia totalmente -explica Guo-. Se convierte en calor; uno puede sentirlo si pone la mano cerca de un monitor”.

Para evitarlo, Guo y sus colegas han desarrollado un filtro que puede convertir a energía aproximadamente el 2 por ciento de la luz que, de otra forma, se desperdiciaría. Esto podría representar una cantidad significativa para mantener en funcionamiento los gadgets electrónicos que usamos a diario, según explican los científicos en la revista ACS Nano..

Los investigadores crearon el nuevo filtro añadiendo células fotovoltaicas orgánicas semiconductoras a un filtro de color compuesto por hojas nanofinas de metal con rejillas espaciadas con mucha precisión que actúan como resonantes que atrapan y reflejan la luz de un color particular. El color depende solamente del espacio entre las ranuras. El nuevo filtro, de apenas 200 nanometros de espesor, es cien veces más fino que los filtros de color tradicionales, una característica que podría ser atractiva para el uso en futuros artefactos ultrafinos con pantallas de exhibición.

muyinteresante.es

Imágenes de bichitos

.

.

Microsoft mostrará Windows 8 la próxima semana en un ‘tablet’

La próxima semana un alto ejecutivo de Microsoft se subirá al escenario y mostrará una nueva versión de Windows en un ‘tablet’. La compañía está ultimando la presentación de su sistema operativo para ‘tablets’, Windows 8. La presentación se producirá durante la conferencia ‘Build Windows’, a la que asistirán desarrolladores e inversores.

El encargado del desarrollo de Windows 8, Steven Sinofsky, será el responsable de mostrar a los desarrolladores una primera versión de su próximo sistema operativo de control táctil para ‘tablets’. La conferencia tendrá lugar el próximo martes en Los Ángeles Estados Unidos.

“Es un gran negocio”, ha comentado el gerente de Highmark Capital Management, Todd Lowenstein, compañía con de acciones de Microsoft. “Los inversores están ansiosos por ver cómo se van a unir a los acontecimientos del mercado. Ellos han estado rezagados y necesitan algo para alcanzar y superar lo que hay ahora, para demostrar que realmente son una empresa innovadora”, ha explicado Todd Lowebstein.

A pesar de predecir la revolución los ‘tablets’ hace una década, Microsoft es la última de las compañías por sacar un sistema para estos dispositivos. El concepto de ‘tablet PC’ lo dio a conocer Bill Gates en noviembre de 2001 en la feria tecnológica Comdex, pero su idea era demasiado ligera para hacerse popular.

Pese a que la compañía ya tenía la idea de lo que podría ser un ‘tablet’, la primera generación de este tipo de dispositivos con Windows 8 se espera que lleguen en 12 meses. Eso le da a Apple una ventaja de 2 años y medios sobre el sistema de Microsoft. La compañía fue la primera en presentar un ‘tablet’, del que ya ha vendido 29 millones de unidades. Además, el tiempo que tarde en llegar Windows 8 es tiempo que aprovechan los ‘tablets con software Android de Google, que han ido ganando terreno.

El distanciamiento del uso de los PCs de escritorio – que en su mayoría se ejecutan en el software de Microsoft – a las ‘tablets’ y los teléfonos inteligentes está sucediendo más rápido de lo esperado. El futuro de Microsoft, y sus acciones, puede depender de lo bien que Sinofsky pueda vender la última combinación de ‘tablet’ y Windows.

“Windows 8 realmente podría tener importancia si ellos pueden presentar innovación”, ha dicho el director ejecutivo de la administradora de fondos Asesores YCMNET, Michael Yoshikami. “De lo contrario Windows 8 es Windows 7 con un número más”.

NECESITAN A LOS DESARROLLADORES

Para conseguir éxito, en primer lugar, Microsoft necesita llamar la atención de desarrolladores y empresarios que están acudiendo en masa a otros sistemas como los de Apple o Google.

El cambio hacia una cultura basadas en Apple es notable entre los emprendedores y empresarios, ha explicado el director gerente de la compañía de capital de riesgo Venture Group.

“Hace cinco años yo hubiera dicho que un 80 por ciento de las nuevas empresas que vinieron a mostrarnos sus ideas utilizó una presentación de PowerPoint”, ha asegurado McIlwain. “Ahora el 80 por ciento saca sus Mac. Si yo fuera Steve Ballmer, me preocuparía”.

El entusiasmo de los desarrolladores de software es la clave para la salud de lo que Microsoft llama su “ecosistema Windows”. Se ha despertado la emoción con su nuevo sistema de control de movimientos, Kinect, para la consola de juegos Xbox, pero se está quedando atrás en el creciente mercado de aplicaciones móviles.

Los usuarios de iPhone de Apple y de iPad Puede descargar más de 425.000 aplicaciones, mientras que los usuarios de Android tiene una opción de 250.000. Sólo hay 30.000 aplicaciones para teléfonos Windows, a pesar de que se espera que crezca cuando Microsoft lance su propia tienda de aplicaciones con Windows 8.

“En los últimos cuatro o cinco años, desde que la plataforma iPhone salió, usted tiene que los desarrolladores se han trasladado aún más hacia los sistemas de Apple, donde se crean más y más herramientas”, ha afirmado el presidente StyleCaster, Drew Butler.

WALL STREET INQUIETO

Microsoft también tiene que comunicarse con Wall Street y los inversores, que están perplejos con un precio por acción que no se ha movido en la última década.

El próximo miércoles, Ballmer y sus principales lugartenientes tendrán que hacer sus presentaciones anuales a los analistas, en medio de la conferencia de desarrolladores, para explicar su estrategia.

Los analistas probablemente se centrarán en los temas perennes: cuánto tiempo Microsoft debe mantener una división con pérdidas como Bing, y lo que debe hacer con sus recursos en efectivoefectivo 53.000 millones de dólares.

Ballmer también puede tener que hacer frente a una creciente ola de protestas por parte de los accionistas descontentos, incluidos influyentes fondos de cobertura. Un ejemplo es David Einhorn, quien ha hecho un llamamiento para la eliminación de Ballmer y ha exigido la venta de la unidad de servicios online – incluyendo Bing – que ha perdido más de 6.000 millones de dólares en los últimos tres años.

Además, una carta de un inversor anónimo al director Microsoft, fue ampliamente difundida durante el verano, llamando a la empresa a emitir 40.000 millones dólares de deuda para financiar una recompra de acciones masivas y a dirigir todo su flujo de caja interno a pagar dividendos, lo que podría aumentar el precio de las acciones en más del 50 por ciento.

Algunos esperan una repetición del dividendo especial que Microsoft en 2004, cuando  repartió más de 30.000 millones de dólares a los accionistas. Por lo menos, la mayoría de los inversores están buscando un aumento de dividendo de Microsoft a finales de este mes.

Ya sea a través de la innovación o la ingeniería financiera, los inversores están buscando que Microsoft demuestre que tiene más valor que el precio de la acción, 26 dólares.

“La acción está reflejando un crecimiento nulo”, ha explicado Lowenstein. “Su objetivo es convencer a los inversores de que no es el caso.”

europapress.es

.

Cuatro consejos para comprar un ratón

Written by tecnologia on Wednesday, August 24th, 2011 in Computacion, Tecnologia.

.

Cuatro consejos para comprar un ratón

El ratón es el nexo fundamental de unión entre el usuario y la computadora

En demasiadas ocasiones se le da muy poca importancia al ratón, pese a que este periférico es el instrumento con el que nos comunicamos con nuestra computadora personal. Es el equivalente al volante y la dirección de un coche. Resulta por tanto imprescindible que sea preciso y fiable.

Por MELISA TUYA

No hay nada más molesto que un ratón que se niega a obedecer. Si se van a llevar a cabo trabajos que requieran cierta precisión con el puntero, como por ejemplo retoques fotográficos, la necesidad de ejercer un control absoluto se multiplica. Al igual que se investiga a conciencia el tipo de tarjeta gráfica o el microprocesador que más nos conviene a la hora de adquirir un ordenador, no está de más meditar sobre nuestras necesidades y sobre la oferta de ratones existente en el mercado. Sin embargo, no es algo que se suela hacer; en la mayoría de casos lo único que no se mira en la oferta de venta de una computadora es el ratón.
De la bola al rayo láser

Los ratones de bola eran aquellos que albergaban en su interior una pequeña esfera, que permitía dirigir hacia un lado u otro el puntero. Los buenos ratones de bola, de marcas fiables, eran muy precisos y tenían la ventaja de no sufrir las interferencias de onda que hoy tienen los inalámbricos. Su gran inconveniente es que esa bola acababa haciendo rodar hacia el interior polvo, pelusa y todo tipo de porquería.

Cuando esto sucedía, la precisión bajaba notablemente y era neceasrio desmontar el ratón y limpiarlo a conciencia. A la larga, esto restaba vida al periférico. Pero los ratones ópticos no tienen este inconveniente y por ello han acabado por hacerse con toda la demanda, y además tienen la ventaja de que se utilizan sin problemas y sin necesidad de alfombrilla sobre casi cualquier tipo de superficie. Los modelos actuales trabajan con un rayo láser.

¿Cómo quiero mi ratón?

Cuando se compra un ratón, hay cuatro preguntas fundamentales que hay que hacerse. Siempre que la respuesta sea positiva, el precio del ratón se verá incrementado:

¿Inalámbrico? Un ratón sin cables es más cómodo de manejar, permite más libertad de movimientos e incluso operar aunque estemos bastante alejados de la máquina, algo muy útil por ejemplo a la hora de hacer presentaciones. En una mesa llena de papeles, tener un cable encima que no para de moverse puede ser muy molesto. ¿Pero es necesario que no tenga cables? Tal vez nuestro escritorio esté preparado para alojar un ratón con cable sin problema alguno.

Si optamos por un ratón inalámbrico, este puede ser de ‘infrarrojos o radiofrecuencia’. La tecnología más moderna, la que permite mayor libertad de acción y da menos problemas es Bluetooth. En cualquiera de los casos, siempre es aconsejable que el ratón venga equipado con una cuna en la que colocarlo para que se cargue de energía mientras no lo usamos y así no encontrarnos con fallos repentinos de la pila.

¿Multifuncional? Un ratón debe, como mínimo, tener dos botones. Con uno se hace el clic convencional y con el otro se pueden abrir los menús contextuales. También están los que incluyen un botón de “scroll”: la ruedecita que permite bajar y subir largas páginas web y extensos documentos facilitando la lectura. Muchas veces esa rueda se puede pulsar, convirtiéndose en un tercer botón programable. Esto es aconsejable para quienes naveguen mucho por Internet y acostumbren a leer en el ordenador.

Pero un ratón puede tener muchas más funciones. En estos momentos se comercializan ratones que son auténticas montañas de teclas, muchas de ellas programables, con las que es posible cambiar de documento, copiar y pegar, abrir el correo o Internet, pasar de página, etc. Decenas de funciones que ayudan a no tocar el teclado a menos que haya que escribir un texto, algo que puede gustar o no al usuario: hay quien prefiere los ‘atajos de teclado’ al ratón siempre que sea posible.

¿Ergonómico? Que un ratón tenga una forma estudiada para evitar lesiones, principalmente los temidos “codo de ratón” y “síndrome del túnel carpiano”, no es ninguna tontería. De hecho, es importante si se pasa muchas horas ante el ordenador. En cualquier caso, existen en el mercado alfombrillas pensadas para que la muñeca repose y evitar posibles daños.

¿Multitáctil? Hace un par de años Apple lanzó al mercado su ratón táctil Magic Mouse, con dispar respuesta entre los consumidores. Aunque mejora mucho el desplazamiento vertical y horizontal por páginas web y el manejo de imágenes, tiene pocas opciones de personalización y no funciona sobre superficies acristaladas, cuando otros sí lo hacen. Además su forma es poco ergonómica y puede dar lugar a dolores. Ahora bien, con la nueva actualización del sistema operativo de Mac, Mac Os X Lion, suma nuevas funciones que le pueden hacer interesante para los usuarios de ordenadores de Apple.

Una última reflexión: un buen ratón, al igual que un buen monitor, puede sobrevivir a varias computadoras personales. Dada su larga vida y su importante función, es una buena idea en ambos casos adquirir buenos productos de marcas fiables y con todos los adelantos necesarios, aunque suponga hacer un desembolso algo más elevado. En el caso del ratón, el desembolso nunca alcanzará cifras prohibitivas.

Un humilde gran invento

En 2008 se cumplieron 40 años de la invención del ratón. Su creador fue Douglas Engelbart, uno de los padres de la informática, y se llevó a cabo en los laboratorios de la Universidad de Stanford, en California. Se trataba de un importante proyecto que perseguía la comunicación entre el hombre y la máquina.

Unos años después, primero Apple y luego Microsoft, lo incorporaron como elemento imprescindible para sus entornos gráficos Mac OS y Windows, que revolucionarían la informática y llenarían los hogares de computadoras personales.

consumer.es

.



Site Navigation